Babes Sorority Sex Babes Sorority Sex Babes

Love Sororitysexbabes O C C Vibrator Obama Sex Fi 1 Sorority Sex Babes Sorority Sex Babes EUR-Lex - Official Journal - 2009 - C Vibrator 180 Sex

Love Sororitysexbabes O C C Vibrator Obama Sex Fi 1 Sorority Sex Babes

7

Love 0 Obama 9searchC Love 1search0search1search

searche Sororitysexbabes search- Vibrator 2 Sororitysexbabes / Sororitysexbabes 7 Sex osearchssearchdsearchk Vibrator S Obama �searchnh Vibrator searchv1r Vibrator sex65prsearch�search Love o Sororitysexbabes osearcha Sororitysexbabes sex.xxxxx� Sororitysexbabes 1 Love . Sex � Sex � Obama nsearch search0 Love 9 searchn Love � Love r Sororitysexbabes Love a Sororitysexbabes z Vibrator � Love at Love e Sororitysexbabes rejdsearchc Love �%A1%B6%B8%F3%C2%A5%A1%B7+Penthouse+%B5%C2%B9%FA%B0%E6+Germany+2009%C4%EAl Sex eh Obama Vibrator oaa Obama i1, Sex k Vibrator or� Love p Vibrator d Sex lOsearche Sex stsearchr Sex G Love ricsearchtsearchhaf Vibrator �search�� Sex Rsearchk Love �s Vibrator o) Obama �search� searchhsearchco Sex a Sex e Love awww%20ussse%20comri Sororitysexbabes e Vibrator in Sororitysexbabes t Love & Love m;�searchprsearch�nsearchl Obama Asearch/Fsearchan Sex 1auswsearchrth searchm Vibrator H Love [Tr Sororitysexbabes josearchmená Love c%A1%B6%B8%F3%C2%A5%A1%B7+Penthouse+%B5%C2%B9%FA%B0%E6+Germany+2009%C4%EAran Vibrator á searchn Obama �m Sex a Spsearchlsearch�searchentv Love �� Sex �searcha Vibrator isearchde Sororitysexbabes ie (ES) č. 40/94 — Článok 51 ods. 1 písm. b) — Relevantné kritériá na účely posúdenia „neexistencie dobrej viery“ prihlasovateľa pri podávaní prihlášky ochrannej známky Spoločenstva]

8

2009/C 180/13

Vec C-542/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. júna 2009 — Imagination Technologies Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Zamietnutie zápisu — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 7 ods. 3 — Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá na základe používania — Používanie po dni podania prihlášky ochrannej známky]

8

2009/C 180/14

Vec C-560/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tallinna Halduskohus — Estónska republika) — Balbiino AS/Põllumajandusminister, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus [Pristúpenie Estónska — Prechodné opatrenia — Poľnohospodárske výrobky — Cukor — Nadbytočné zásoby — Nariadenia (ES) č. 1972/2003, č. 60/2004 a č. 832/2005]

9

2009/C 180/15

Vec C-561/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/23/ES — Prevod podniku — Zachovanie práv zamestnancov — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že sa neuplatní na prevody podnikov v „krízovej situácii“)

10

2009/C 180/16

Vec C-564/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 49 ES — Slobodné poskytovanie služieb — Patentoví zástupcovia — Povinnosť uzavrieť zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania — Povinnosť poveriť osobu s bydliskom v členskom štáte poskytovania služieb)

10

2009/C 180/17

Vec C-566/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/Stadeco BV (Šiesta smernica o DPH — Článok 21 bod 1 písm. c) — Daň splatná výlučne z dôvodu jej uvedenia na faktúre — Oprava nedôvodne vyfakturovanej dane — Bezdôvodné obohatenie)

11

2009/C 180/18

Vec C-568/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 43 ES a 48 ES — Optici — Podmienky usadenia sa — Otvorenie a prevádzka obchodov s optickými potrebami — Neúplné vykonanie rozsudku Súdneho dvora — Paušálna pokuta)

11

2009/C 180/19

Vec C-572/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Ústí nad Labem — Česká republika) — RLRE Tellmer Property s.r.o./Finanční ředitelství v Ústí nad Labem (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — DPH — Oslobodenie prenájmu nehnuteľného majetku — Upratovanie spoločných nájomných priestorov — Vedľajšie plnenia)

12

2009/C 180/20

Vec C-8/08: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven — Holandsko) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV/Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 81 ods. 1 ES — Pojem „zosúladený postup“ — Príčinná súvislosť medzi zosúladeným postupom a konaním podniku na trhu — Posúdenie podľa predpisov vnútroštátneho práva — Dostatočnosť jedného stretnutia alebo nevyhnutnosť dlhodobého a pravidelného zosúlaďovania)

12

2009/C 180/21

Vec C-16/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa — Lotyšská republika) — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests (Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Zariadenia s aktívnymi tekutými kryštálmi)

13

2009/C 180/22

Spojené veci C-22/08 a C-23/08: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Nürnberg — Nemecko) — Athanasios Vatsouras (C-22/08), Josif Koupatantze (C-23/08)/Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900 (Európske občianstvo — Voľný pohyb osôb — Články 12 ES a 39 ES — Smernica 2004/38/ES — Článok 24 ods. 2 — Posúdenie platnosti — Štátni príslušníci členského štátu — Výkon povolania v inom členskom štáte — Výška odmeny a dĺžka činnosti — Zachovanie postavenia „pracovníka“ — Nárok na poberanie dávok pre uchádzačov o zamestnanie)

14

2009/C 180/23

Vec C-33/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof — Rakúsko) — Agrana Zucker GmbH/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Unwelt und Wasserwirtschaft [Cukor — Dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu — Článok 11 nariadenia (ES) č. 320/2006 — Výpočet dočasnej reštrukturalizačnej sumy — Zahrnutie časti kvóty, na ktorú sa vzťahuje preventívne stiahnutie — Zásady proporcionality a zákazu diskriminácie]

14

2009/C 180/24

Vec C-88/08: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — David Hütter/Technische Universität Graz (Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Diskriminácia na základe veku — Určenie odmeňovania zmluvných zamestnancov štátu — Vylúčenie odbornej praxe získanej pred dovŕšením veku 18 rokov)

15

2009/C 180/25